毫无疑问，中国女足赢得了一场跌宕起伏的胜利，请注意，是跌宕起伏而不是酣畅淋漓，当中国的队员在庆祝胜利的时候，丹麦的教练们却在愤怒的向多曼斯基质疑，他们显然不那么信服自己的失败。



同为北欧人的多曼斯基成为丹麦人发泄的对象并不奇怪，但能够引起他们如此愤怒的恐怕是中国队的东道主优势和来自圭亚那的裁判。其实这名裁判的判罚没有能够影响比赛的进程，至少中国队的三个进球都来自自己的努力，比赛中既没有出现能够决定比赛的点球，也没有出现任何有争议的红黄牌，但这名非洲裁判针对双方的判罚尺度显然有些差距，在一些不影响比赛进程却会影响球员士气的判罚上尺度明显偏向东道主，比如一些界外球，争抢位置时的犯规都或多或少的有些差池，当然由于丹麦人的身体素质明显超过中国，判罚尺度的严格肯定会影响依靠身体素质的球队，几次在丹麦替补席前的针对拼抢的判罚显然是引起赛后冲突的主要原因。



在丹麦人看来，平局是更合理的结局，因为客队竟然在控球率上压过主队，但这一项数据并不是他们想要取得的优势，而中国队的机会远远超过对手也是不争的事实。比赛的开始阶段，双方明显都有些紧张，丹麦人的紧张体现在她们在开场阶段让主队获得了太多的机会，而主队的紧张则体现在她们浪费机会的能力上。前6分钟主队就获得了3个角球，但令人惊讶的是不论谢彩霞在左侧还是毕妍在右侧发出的角球都直接奔向球门，白白浪费了关键的定位球机会；而中国队的第一次射门竟然来自中后卫浦玮的远射，这次射门多少有些急噪，但这显然出自主教练赛前的战术安排，因为远射成为了此后中国队的主要进攻方式。



多曼斯基上任以来一直强调进攻，但面对北欧老乡而且是小组出线的关键对手她聪明的选择了防守反击，这或多或少的出乎对手的预料，也肯定打乱了对方的战术部署。丹麦人一直以来是北欧女足的异端，她们更加强调技术和战术，喜欢采用防守反击的战术，但中国队没有大举压上进攻，进攻往往只是两名前锋的配合，显然客队把大部分的注意力都集中在了两名名声在外的前锋身上，韩端的表现并不出色但起到的作用却相当巨大，她一人牵制了客队的整条后防线，而马晓旭更像是一名前腰，她始终在中线附近接应牵制对手的两名后腰，中国队的战术相当明确，有球直接交到两名前锋的脚下，让她们互相创造机会，两侧的边前卫插上助攻相当谨慎，有合适的机会则让中路的毕妍利用两名前锋搅乱对手防线露出的空挡，中国队的机会几乎全部出现在禁区外，毕妍，马晓旭，韩端，宋晓丽的远射都有相当的威胁。毕妍的插上是整场比赛中国队最大的亮点，把她称做本场最佳毫不过分，突然性和合理处理球是她最让人击节称赞的。



同时我们需要指出的是，中国队的战术虽然有针对性也获得了很好的效果但过于单调，如果在接下来的比赛不加以丰富的话会被对手轻松遏制，事实上下半场在对手大举进攻的同时我们在对方的左路有非常漂亮的短传配合，这说明我们有能力打出这样的进攻，需要的是根据对手的战术指定更为大胆的进攻战术。同样我们两侧的谢彩霞和曲飞飞主要的任务是防守，这也就是为什么第一次的换人是用宋晓丽换下曲飞飞，这次换人充分体现出多曼斯基阅读比赛的能力，宋晓丽上场后明显带着主教练的战术安排，她没有像曲飞飞一样固守边路，而是适时的前插利用对方禁区前沿的空挡，在打进关键进球是她已经两次出现在关键位置并且都获得了极好的破门机会，所以第三次出现在禁区前沿的破门既是意料之中也是水到渠成。

领先的情况下连续被对手打进两球显然暴露出中国队防守的问题，这是需要未来三天内解决的问题，最令人失望的是场上年龄最大的韩文霞，本应该起到稳定军心作用的这名老队员却成了中国队的短板，丹麦人有着强大的身体优势，这就需要身材最高的韩文霞掌控中国队禁区的制空权，但她的出击非常冒失，从上半场25分钟以后的7次出击全部失误，没有一次能够成功的拿到皮球，直接导致对手的进球，这从一定程度上解释了为什么她屡次被历任国家队主教练弃用的原因。



综合第一阶段的比赛，我们大致可以把参赛的16只球队分成3到4个档次，处在最高的当然是综合实力最为突出的美国和德国，而处在最低档次的则是阿根廷，新西兰，尼日利亚，加纳等球队，这些队伍显然还处于比较业余的状态，其余的队伍水平相差不大，互相之间的胜负都在情理之中，传统的北欧球队和新兴力量朝鲜，巴西因为综合实力或者某项技术的突出可以排在次于超级球队的档次，而其他的队伍则可以排在更次一级的档次上。中国队同样属于综合实力较为强大的队伍，同样我们没有任何超出对手的实力，虽然我们打进三球，但进攻手段过于单一，而在防守上有着不小的漏洞，仅就比赛而言我们显然还不具备一流队伍的实力。