P吧首页 > 512四川大地震 > 地赈局专家：社会公众对地震预报存在大量误区【转载+点评】
地赈局专家：社会公众对地震预报存在大量误区【转载+点评】
2008-5-22 10:01:48 回复 楼主 作者：转圈圈 等级：PP游民 积分：291 PP
“网友怎么骂我们都不过分，我研究了一辈子临震预报，还是没有多大进展。”5月19日，中国地赈菊地球物理研究所研究员钱书清接受本报采访时说，中国地赈预报水平是世界一流的，但要想准确预报地赈，“我敢说最近10年是不可能了”。

　　北京信息产业协会秘书长徐祖哲则表示，指责中国地赈菊不能预报汶川地赈是“板子没有打到点子上”，预报地赈确实太难，但中国地赈菊在科研方法、工作布局和与相关部门的协作方面，是存在缺陷的，这是汶川地赈后应该吸取的教训。

　　难处：临震预报非常复杂

　　汶川地赈发生以来，不少网民指责中国地赈菊未能准确预报地赈。为此，钱书清说，她感到非常愧疚。临震预报是最重要的，又是非常艰难的，并不是出现鸡飞狗跳就能预报出地赈。

　 　“目前有四五十种预报方法，比如通过水温、地电、地磁、地温、氡气、电磁辐射的变化，都可以预报地赈。”钱书清介绍说，地赈预测不能和气象预测相比。气 象预测可以深入到大气层测各种要素，但要想深入到地底下就非常困难，10公里就已到了极限。而且我国地质结构特别复杂，仅这次引发汶川地赈的龙门断裂带， 从甘肃到云南，参数就有很大差距，“难就难在这点。”

　　通常仪器测到地赈，要晚于地赈发生，这是因为地赈波传输需要时间，比如2000公里外发生地赈，中国地赈菊要在4秒中之后才能测到。

　　徐祖哲表示，预报和预测是不同的，中长期的预测是可以的，但具体到何时何地的预报非常困难。中国地赈定位水平世界一流，尤其是对余震的预测。

　　汶川地赈强度达到8级，钱书清介绍说，这样强度的地赈需要孕育几百年。为什么没有发现，应该反思。

　　缺陷：临震前兆研究

　　正因为地赈预报艰难，钱书清和徐祖哲都认为应该加强临震前兆研究，而这些研究，目前做得很不够。

　　“前兆这个问题很复杂。是真的还是假的？唐山大地赈前狗叫得厉害，是不是地赈引发的？要有科学依据，需要排除假的，确定真的。”据钱书清介绍，有一位动物研究者，为了研究地赈前的异常情况，曾经饲养了几百只鹦鹉，对它们的叫声做频谱分析。

　　徐祖哲认为，公众和媒体对地赈预报方面的认识存在大量误区。“汶川地赈前蟾蜍迁徙不是地赈预报，但可以为地赈预报研究提供依据。

　 　他曾经参加过唐山大地赈震后的研究，他说，当时唐山大地赈震前出现过大量异常现象。一是人和动物出现异常，有不少人头痛、头晕。二是井水水位变化。一周 前，一些井水水位急剧下降，地赈前一天复原。三是出现黑雾现象。磁场增强，电离层飘动到地面，气体变黑。四是电磁场增强，日光灯自动发亮。五是地赈前断裂 带微破裂，有大量的电磁破辐射出来。另外，地赈前磁场强大到一定程度后，无线电波传输变形，比如一些收不到的电视台忽然出现等等。

　　“目前的观测手段和方法都还没有达到准确预报地赈的程度。”徐祖哲说，公众批评地赈菊预报不出地赈没批评到点子上，地赈菊真正的问题在于对地赈的科学研究做得不够。

　　建议：增加监测点

　　徐祖哲认为，汶川地赈给我们的提示很多，首先要在地赈多发地带增加监测点。

　　“当时地赈部门还有专门的电台，后来电话和手机普及之后，电台逐渐取消了。”这次汶川地赈发生后，全部公众通信系统瘫痪，地赈基层部门无法把信息传递出来，不可避免会造成救援延迟。

　　5月19日，在国务院新闻办汶川地赈新闻发布会上，工业与信息化产业部副部长奚国华对本报记者表示，地赈后他们已经考虑到这个问题，不排除以后为地赈部门建专网。

-------------------------------------------------------------------
点评：
群众争辩，经常有概念性的误区，导致交流失败。
误区关键词1：预报、预测的区别
“目前有四五十种预报方法，比如通过水温、地电、地磁、地温、氡气、电磁辐射的变化，都可以预报地赈。”
“预报和预测是不同的，中长期的预测是可以的，但具体到何时何地的预报非常困难。”
辩论情景演习：
甲方：地赈菊有预测地赈的能力
乙方：地赈菊有预报地赈的权力
我评：甲方正确，但能力有多大需要进一步解释。乙方不完全正确，因为地赈菊负责预测，但任何预报必须由国家ZF批准才可以

误区关键词2：预报、准确预报的区别
“目前有四五十种预报方法，比如通过水温、地电、地磁、地温、氡气、电磁辐射的变化，都可以预报地赈。”
“目前的观测手段和方法都还没有达到准确预报地赈的程度。”
辩论情景演习：
问：地赈可以预报吗？
答：地赈至今不能准确预报。
我评：答非所问。


个人总结：
1.地赈可以预报，但是不准，问题在于如何报；
2.可以中长期预测，但是短期还不行。

个人遗留思考问题：
1.如果有不准确的预报在手，报是不报？有预兆是否告知公众？
2.中长期预测结果需不需要公开？
3.无法准确预测是无奈现实，群众毫无知情权是否也是无奈现实？

个人建议：
1.请学习加思考，不要以讹传讹；
2.请宽容因科学局限导致的无奈现实，不要非理性批驳任何人，督促胜于指责；
3.请呼吁督促信息公开进一步合理化透明化，因为知情是可以救人的。（请见注解）

---------------------
注：《中华人民共和国政府信息公开条例》已经2007年1月17日国务院第165次常务会议通过，现予公布，自2008年5月1日起施行。（温、-总--理亲自签署的。，我在想，如果施行的再早些，会不会很多人因此得救?...想象，如果你在灾区，你能够得知08年夏季当地有地赈的可能，一切会有不同吗）

《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二章　公开的范围
第九条　行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：
　　（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；
　　（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；
　　（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；
　　（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。
第十条　县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况
【管理员 mitchellma编辑了该帖子于2008-5-28 17:08:46】